昨日，中央电视台《消费主张》栏目曝光了大学高校通过与电信合作实现同一宿舍“一人一账号”的方式来限制学生上网，迫使学生办理电信上网业务，并收取提成的消息引发了社会的高度关注。（5月11日中国新闻网）
高校通过“一人一账号”的方式来限制学生上网，看似是在落实教育部曾经颁布的《教育部共青团中央关于进一步加强高等学校网络管理工作的意见》，通过限制网络共享的方式来实现对大学生言论的引导和监督。但如果不是媒体报道，外界也不会知道高校限制学生共享网络背后原来还有这么一本生意经。从高校的角度上说，限制网络共享的做法可谓是合理合法地从学生身上“揩油”，虽然身披政策外衣，干的却是与电信分赃的勾当。
长期以来，高校校园网一直为人诟病。首先是慢到不行的网速，不仅影响到大学生的学习和生活，而且还始终摆出一副牛气冲天的面孔，动不动就出现断网等情况。此外，缓慢的网速收费却并不便宜，尤其是实行“一人一账号”的上网方式后，大学生的上网费用连翻几倍。而一些即使办理了1M、2M宽带的大学生也发现，真正上网时的速度依然缓慢，根本没能对得起掏出的价钱。也就是说，高校和电信商只想着如何从学生身上赚钱，却拿出不优质的服务。而在当前的社会环境下，上网又是大学生们的必需。但花了不少钱却没享受到应有服务，并且找学校投诉时还被有理有据地予以拒绝，这的确是件让人窝心的事情。
高校限制网络共享，说是为了加强对大学生的引导和监督，但这种说法根本站不住脚。一者国家并没有“一人一账号”的上网限制规定；二者即便采用了这种上网模式，也依然存在监控的盲区，因为借助不少应用软件都能实现网络的共享；三者这种上网模式制约着校园网的网速，同时也增加了学生的负担。可见，以加强引导和监督的说辞来限制网络共享的说辞并不成立，这无非是高校和电信共同谋利的幌子。作为教书育人的高等院校，不想着如何为学生的发展服务，却一门心思打学生的注意，提供与上网费用并不对称的上网服务。这既违背了公平交易的原则，同时也反映了高校管理上的僵化和乱象。
从技术层面上说，取消网络共享限制依然可以实现对大学生思想言论的引导和监督。但高校却不是站在学生的角度上思考解决方案，反而是以“限制”手段正大光明的赚学生钱，这显然是高校一种懒惰的管理手段。高校校园网是为学生服务的，但当其背离为学生服务的宗旨时，校园网就着实成了一根“鸡肋”。别让学生因为上网问题而对学校的某些举措感到反感，从而减低对母校的良好印象。而作为高等院校，给予学生充分的发展空间，尽可能的尊重学生意见，这也正是高校人文情怀的最佳展示。
乐鱼官网入口